《中世纪2：全面战争》为何迟迟不出续作 第三部还有多远？

自2006年《中世纪2：全面战争》发售以来，这款游戏被玩家奉为全战系列的巅峰之作。也有大量民间MOD流行，然而十几年过去了，开发商CA（Creative Assembly）始终未推出《中世纪3》，反而将重心转向《战锤》《三国》等其他新题材（除了三国这部，国内玩家应该都不太喜欢吧...外网看战锤还比较受欢迎，但人气也不如当年的全战2）。这是为何呢？

中世纪2全面战争 王国资料片

个人分析《中世纪2》难出续作大致有以下几个原因：

历史题材的局限性（无法为CA赚多的钱）

《中世纪2》的成功建立在欧洲中世纪历史的高度还原上，但历史题材的受众相对固定。CA曾尝试推出《罗马2》《阿提拉》等续作，但销量均未达到预期。相比之下，魔幻题材的《战锤》系列因种族多样、玩法创新，吸引了更广泛的玩家群体。

开发资源倾斜

CA的精力被分流到多个项目。例如《战锤》三部曲耗时近十年，《三国》则专门瞄准亚洲市场。历史题材续作的优先级被降低，尤其是《中世纪2》的复杂度远超其他作品，开发成本过高。

全面战争系列一直都以宏大战争场面见长

玩家社区的“怀旧阻力”

许多玩家认为《中世纪2》的深度难以超越。其外交系统、家族管理、宗教冲突等机制至今仍被称赞，后续作品若无法全面升级，反而可能引发老玩家不满。

为什么《中世纪2》是难以逾越的经典，主要在以下几个方面：

历史沉浸感

从十字军东征到蒙古西侵，游戏还原了1080-1530年的关键历史事件。玩家不仅能指挥英法百年战争，还能体验黑死病蔓延对经济的打击，这种“历史教科书式”的叙事至今少有竞品。

策略深度

游戏要求玩家同时管理军事、经济、宗教和外交。例如，与教皇关系恶化可能导致全欧洲围攻，而过度征税会引发叛乱。这种多线程决策的挑战性吸引了硬核策略玩家。

战术多样性

战场设计强调地形与兵种配合。弓箭手占据高地可压制骑兵，重步兵堵住城门能抵挡数倍敌军。玩家甚至能通过间谍破坏敌方建筑，或贿赂敌军将领倒戈。

MOD生态繁荣

玩家自制MOD扩展了游戏寿命，例如《魔戒：中土大战》MOD将地图改为中土大陆，加入精灵、兽人等种族。在一直不出续作的情况下，这些MOD提升了游戏的寿命周期。

慢节奏体验

与现代快节奏游戏不同，《中世纪2》允许玩家花数十回合经营一座城市。这种“种田流”玩法符合历史模拟爱好者的需求，尤其在暂停微操、规划建设的环节中。

《中世纪3》会出吗？

个人预计，《中世纪2》这么火。CA肯定会出《中世纪3》，盲猜一下3年内吧...因为全战罗马都出了第二代，也该轮到中世纪系列了。

可能优化的方向在以下几个方面：

画面与物理引擎升级

当前玩家对画面精细度要求更高。第三代可能需要引入《战锤2》级别的特效，例如城墙坍塌的动态效果、士兵受伤后的真实动作反馈，同时保留中世纪建筑的厚重感。

AI智能化改进

《中世纪2》的AI常被吐槽“一根筋”，例如敌军无视地形盲目冲锋。新作可加入自适应AI，让敌人根据玩家战术调整策略，例如围城时更加智能一些。

联机与社区功能

加强多人合作模式，例如支持4人联机对抗历史战役。此外，内置MOD工坊和创意工坊，方便玩家分享自定义兵种或剧本。

动态历史事件

引入随机事件系统，例如瘟疫爆发、王室继承危机等，让每局游戏走向不同。玩家决策可能改变历史，如阻止蒙古西征或加速文艺复兴。

文明与科技树扩展

增加更多可玩文明（如东亚和南亚的一些文明...可以参考帝国时代系列），并设计差异化科技树。例如伊斯兰文明侧重贸易与学术，而北欧文明强化海军与掠夺。而不是像《中世纪2》每个文明除了一两个特色兵种外，千篇一律。

到时候可以看看这些预测的方向是否准确...